Reflexiones: ¿Qué es la Literatura juvenil?

Aunque parezca que la respuesta a esta pregunta es bastante evidente, no lo es tanto si nos paramos a observar lo que parece que cada uno interpreta por Literatura juvenil. Así pues, ¿qué es exactamente?

La respuesta normal sería que la Literatura juvenil es aquella literatura dirigida a los jóvenes. Pero ¿qué jóvenes? ¿Es lo mismo una novela para un niño de 13 años que una para uno de 17? La respuesta tendría que ser sí. ¿Pero realmente es así? No paro de ver que Sara y las goleadoras, por ejemplo, una novela dirigida a un público de entre 13 y 14 años, está siempre clasificada como novela infantil. ¿Por qué? ¿Es que los jóvenes comprendidos entre esas edades no son jóvenes, sino niños? ¿Entonces qué es lo que entendemos por Literatura juvenil? ¿Una young adult, tal vez? Dado que aquí en España ese término no se ha expandido mucho, lo lógico sería pensar que juvenil engloba muchas edades, comprendidas entre los 12 a los 18, más o menos (preadolescencia y adolescencia). Y si hay gente que considera que un libro que lee alguien de 12 años, no puede estar dirigido a uno de 18, entonces algo falla. ¿Debería extenderse la categoría de young adult para hacer más clara esta diferencia y no crear tanta confusión y desprestigio a libros que no tienen motivo para ser tratados tan injustamente? Creo que eso sería un paso para que la literatura infantil y juvenil dejase de ser tomada como literatura de segunda. Crear una categorización que se atenga a lo que el lector va a encontrarse.

Pero eso no es todo. Ni mucho menos. Sigamos repitiendo la misma pregunta: ¿Qué es la Literatura juvenil? He visto en muchas partes que mucha gente considera el término «juvenil» como si se tratara de un nuevo género. Y no es así, en absoluto. Como ya he dicho antes, es una categoría para englobar simplemente un rango de edad entre los lectores. No es ni un género, ni debería tratarse como tal. ¿Por qué? Porque luego surgen problemas y errores garrafales como entender que la Literatura juvenil es toda aquella que trata de problemas amorosos entre dos chicos, y más si uno de los dos es algo sobrenatural. No. A eso se le llama Romántica juvenil (o Romántica juvenil paranormal), y el género es Romántica. ¿Por qué? Porque en la trama lo que más prima es la historia de amor. Y la categoría es juvenil porque los protagonista son jóvenes, y los lectores a los que van dirigidos pueden verse identificados con ellos. Pero ese es otro de los prejuicios que hay en esta vida: la Literatura Romántica solo tiene que ser adulta. Pues no. Y mucha gente debería abrir los ojos ante esto porque, lo quieran o no, son lectores habituales de Romántica, por muy inferior que esto suene (no olvidéis que el género Romántica es uno de los peor considerados que existen).

Y de la misma manera que Romántica es considerada para adultos, Fantasía lo es para niños, por alguna extraña razón. ¿Que la magia, los dragones y los mundos extraños son algo para alguien con mucha imaginación y los únicos capaces de tenerla son los niños? Aham. Si partimos de esa premisa, entonces tendremos que suponer que libros como Juego de tronos, El camino de las sombras o El nombre del viento son libros infantiles, por el mero hecho de que son Fantasía. ¿Pero quién en su sano juicio puede pensar eso? Es que no son siquiera libros juveniles. La Fantasía épica es un terreno para adultos, por mucho que a la gente le cueste entender que haya gente mayor de edad capaz de transportarse a otro mundo y entenderlo. ¿Que luego hay jóvenes que los leen? Sí, ¿y qué? Pueden leer lo que les apetezca, pero eso no quiere decir que, en un principio, ese tipo de lectura esté dirigida a sus rangos de edad (ya sea por las escenas violentas, por la política, u otros temas).

Pero volviendo al tema de Romántica en particular y a los libros juveniles en general: ¿Qué pasa entonces con libros como El legado de los Grimm, El anillo de Salomón, Pequeño hermano, Tiempo de cosecha o Ladrona con clase? Ninguno de estos títulos es de Romántica, pero todos son juveniles. Los dos primeros son Fantasía, los dos siguientes son Ciencia Ficción, y el último es Realista. Esos son los géneros a los que pertenecen. No son Romántica. ¿Qué pasa entonces con ellos? ¿No son entonces juveniles? Pues claro que lo son. Y, sin embargo, blogs que dicen especializarse en Literatura juvenil, no reseñan ninguno de estos libros porque no son Romántica. ¿Qué es lo que está pasando exactamente aquí? ¿Qué es lo que intentan hacernos ver? Y, sin embargo, la mayoría están hartos de que siempre salgan libros exactamente iguales donde prima el amor. Bueno, señores, es que en eso consiste la Romántica. Y eso es lo que, ni más ni menos, pedís a las editoriales con vuestras reseñas ensalzando ese tipo de novelas. Sin embargo, desde aquí, quiero haceros ver que hay géneros juveniles más allá. Que existen obras extraordinarias que no tienen que ver con amoríos sobrenaturales, donde la historia es mucho más interesante, así como sus personajes, y donde se hace al lector reflexionar sobre lo que está leyendo en lugar de conformarse con un mero entretenimiento. Con esto no estoy diciendo que a mí no me guste la Romántica, porque no es cierto, me gusta. Lo que estoy diciendo es que tengamos un poco de criterio y sepamos valorar el contenido y la calidad y no conformarse con el «no está mal». Porque entonces estamos dando a entender que no nos importa recibir libros buenos, ya que nos conformamos con lo establecido y lo conocido, por muy trillado que esto sea.

¿Cuál es el problema entonces? Que muchos blogs no son conscientes de su papel como blogueros. Quiera uno o no, tiene que ser responsable con su blog. Si lo que desea es un número considerable de seguidores, entonces lo mínimo que tienen que hacer es no mentirles en cada una de sus reseñas. Mucha gente cede al impulso de contentar a la editorial y hacer una crítica positiva, cuando es obvio que el libro no se merece tantas alabanzas, cuando se ve que tiene fallos por doquier. Sí, vale, puede haber opiniones distintas, y son respetables siempre y cuando me den argumentos válidos que las apoyen, pero los fallos son fallos, y mucha gente decide no mencionarlos por no quedar mal. Haciendo ese tipo de cosas, no vamos a conseguir nunca que las editoriales traigan los libros que realmente queremos. Y es normal. Ellas no van a saberlo si no se lo dices, si no te arriesgas. ¿Que a una editorial le sienta mal recibir críticas negativas de uno de sus libros? Eso es cosa suya. Nosotros estamos en el deber de ser sinceros con nuestros seguidores y lectores y decirles claramente qué nos parece un libro. No somos herramientas de las editoriales para que vendan más. Ese no es nuestro trabajo, aunque muchos crean que sí. Nosotros como blogueros debemos dar nuestra opinión para intentar aunque sea que las editoriales nos escuchen y se hagan eco de la auténtica diversidad de gustos de los jóvenes. Para que traigan títulos juveniles que no se basen exclusivamente en Romántica.

Ahora que parece que cada vez más tenemos una pequeña voz que intenta hacerse oír, debemos hacer que lo que diga sea coherente. Y lo más importante: sincero. De esa forma, tal vez teniendo claro qué es la Literatura juvenil, el sueño de una convención dedicada en exclusiva deje de serlo. De esa forma, tal vez, deje de considerarse la Literatura juvenil como una literatura de segunda y empiece a cobrar más reconocimiento en la sociedad. Creo que todo esto depende de nosotros y de luchar por defenderla. ¿Por qué creéis que es considerada como algo inferior? ¿Tendrá alguna relación con la fama que tiene ya de por sí la Romántica y lo único que hace es contagiar a la juvenil? ¿Seremos nosotros mismos los responsables de esa visión por considerar que la Literatura juvenil es solo Romántica? Ahí os lo dejo para que reflexionéis.